Lucius Arruntius (Konsul 6)

Lucius Arruntius war ein Politiker der Römischen Kaiserzeit und Konsul des Jahres 6 n. Chr. Sein Amtskollege war Marcus Aemilius Lepidus^[1]. Wahrscheinlich war er der Sohn des gleichnamigen Konsuls 22 v. Chr., siehe Lucius Arruntius (Konsul 22 v. Chr.). Die Annalen des Tacitus stellen die wichtigste Quelle für sein Leben dar.

Lucius Arruntius wurde von Augustus hoch geschätzt^[2], war einer der angesehensten Männer im Senat^[3] und stellte in dieser Eigenschaft nach dem Tod des Augustus im Senat einen Antrag betreffs der letzten Ehren für Augustus.^[4] Im folgenden Jahr (15 n. Chr.) wurde er neben Ateius Capito Vorsitzender der Kommission zur Regelung des Tiberlaufes.

Dem angeklagten Gnaeus Calpurnius Piso verweigerte er 20 n. Chr. seinen Beistand vor Gericht.^[5] Im folgenden Jahr nahm er beim Streit zwischen Gnaeus Domitius Corbulo und Lucius Sulla für den letzteren Partei. Um das Jahr 25 wurde ihm die Provinz Hispania citerior zugewiesen, er musste sie jedoch bis 34 von Rom aus verwalten,^[6] weil Kaiser Tiberius ihm misstraute.^[7]

Die Anhänger des Tiberius, Seian und Macro, waren ihm feindlich gesinnt und strengten Prozesse gegen Arruntius an. Den ersten im Jahr 32 konnte er gewinnen,^[8] aber einen weiteren im Jahr 37, kurz vor dem Tod des Tiberius, verlor er. Er war als Liebhaber der Albucilla angeklagt und nahm sich das Leben, weil er weder von Tiberius noch von seinem Nachfolger Milde erwartete.^[9]

Wahrscheinlich war er der Adoptivvater des späteren Konsuls Lucius Arruntius Camillus Scribonianus und Großvater des Stadtpräfekten Lucius Arruntius L. f. Scribon[ianus].

Seiner Familie gehörte ein Grabmal in Rom, von dem zahlreiche Inschriften erhalten sind: CIL 0006VI, 5931–CIL 0006VI, 5960.

Literatur

• Lucius Arruntius 8). In: RE 3, 1262 f.

Einzelnachweise

1. ↑ Fasti Capitolini, CIL 0001I, 29. Dio ind. LV. CIL 0001I, 752 CIL 0002II, 3695 CIL 0003III, 792 = Monumentum Ancyranum 3, 36. CIL 0006VI, 14844. Dio LV 25, 1
2. ↑ Tac. ann. I 13.
3. ↑ vgl. auch Tac. ann. VI 5. 7.
4. ↑ Tac. ann. I 8.
5. ↑ Tac. ann. III 11.
6. ↑ Tac. hist. II 65. Tac. ann. VI 27.
7. ↑ Tac. ann. I 13.
8. ↑ Tac. ann. VI 7.
9. ↑ Tac. ann. VI 47, 48. Dio LVIII 27, 4.