Liste der deutschen Urteile zu Videoüberwachungen

Diese Liste enthält eine Übersicht von Urteilen deutscher Gerichte zum Thema Videoüberwachung.

Gericht	Rechtsgebiet	Datum	Aktenzeichen	Bemerkungen/ Zitate	Quelle
VG Berlin	Versammlungsrecht	2010-07-05	1 K 905/09	Das anlasslose Filmen einer Versammlung durch die Polizei verstößt wegen der einschüchternden Wirkung gegen Art. 8 GG.	Link
VG Wiesbaden	Verwaltungsrecht	2010-01-20	6 K 1063/09.WI	Die Gerichtsöffentlichkeit ist nicht hinreichend gewährleistet, sofern die begründete Befürchtung besteht, dass Interessierte an der Teilnahme an Gerichtsverhandlungen durch die in dem Gebäude vorhandene Videoüberwachung und Personenkontrolle gehindert bzw. abgeschreckt werden, an öffentlichen Sitzungen teilzunehmen.	Link
AG München	Zivilrecht	2009-10-16	423 C 34037/08	Die Videoüberwachung durch eine im Hauseingangsinnenbereich (hier: Treppenhaus im Erdgeschoss) eines Mietobjekts angebrachte Kamera stellt – unabhängig davon, ob eine Speicherung der Aufnahmen erfolgt – einen erheblichen Eingriff in das Persönlichkeits- und Selbstbestimmungsrecht des Mieters sowie in dessen Besitzrecht an der gemieteten Wohnung dar.	Link
OVG Münster	Verwaltungsrecht	2009-05-08	16 A 3375/07	Die nicht anlassbezogene Speicherung der durch die Überwachung der Bibliothek des Kommunalwissenschaftlichen Instituts der Universität Münster mit einer Videoanlage erhobenen Daten ist unzulässig.	Link
KG Berlin	Zivilrecht	2008-08-04	8 U 83/08	Auch wenn es in einem Aufzug eines Miethauses zu Vandalismus gekommen ist, hat der Eigentümer des Hauses nicht das Recht, eine Videokamera im Lift zu installieren.	Link
VG Münster	Verwaltungsrecht	2007-10-19	1 K 367/06	Die nicht anlassbezogene Speicherung der durch die Überwachung der Bibliothek des Kommunalwissenschaftlichen Instituts der Universität Münster mit einer Videoanlage erhobenen Daten ist unzulässig.	Link
BAG	Arbeitsrecht	2008-08-26	1 ABR 16/07	Die Videoüberwachung des Innenbereichs ist nur für die Dauer von vier Wochen nach Auftreten eines Diebstahls zulässig. Der Außenbereich darf permanent überwacht werden, wenn sich Personen dort nur kurzzeitig aufhalten.	Link
AG Hamburg	Zivilrecht	2008-04-22	4 C 134/08	Die Videoüberwachung der Aufenthaltsbereiche in einem Gastronomiebetrieb ist unzulässig.	Link
OLG Köln	Zivilrecht	2005-07-05	24 U 12/05	Die dauernde, schrankenlose und heimliche Videoüberwachung einer Gemeinschaftswaschküche ist trotz früherer Beschädigungen an Waschmaschinen grundsätzlich unzulässig.	NJW 41/2005, S. 2997-3000
BAG	Arbeitsrecht	2004-06-29	1 ABR 21/03	Eine dauerhafte Videoüberwachung von Arbeitnehmern ohne konkreten Verdacht ist unverhältnismäßig.	Pressemeldung Pressemeldung
AG Spandau	Mietrecht	2004-01-06	5 C 557/03	Montieren Hauseigentümer eine Überwachungskamera vor ihren Hauseingang, darf diese das Nachbarhaus nicht mit erfassen.	Link
AG Berlin-Mitte	Zivilrecht	2003-12-18	16 C 427 / 02	Erlaubt ist lediglich das Filmen der Geschehnisse in einem schmalen Streifen entlang der Hauswand.	Link Urteil
LG Zweibrücken	Strafprozessrecht	2003-11-03	Qs 10/03; Qs 11/03	Heimlich angefertigte Videoaufnahmen zum Belegen von Diebstählen, können als Beweismittel im Strafverfahren berücksichtigt werden, wenn dem Unternehmer die Aufklärung durch weniger einschneidende Mittel nicht möglich war.	NJW 2004, S. 85, [1]
AG Gummersbach		2003-08-21	10 a Gs 239/03	1. Die bei Einsatz eines elektronischen Mauterfassungssystems gewonnenen Daten unterliegen unter den Voraussetzungen der Par. 100g, 100h STPO der Beschlagnahme zum Zweck der Strafverfolgung. 2. Das im Autobahnmautgesetz festgelegte Datenverarbeitungs- und -verwertungsverbot ist im Lichte der Par. 100g, 100h STPO einschränkend auszulegen; ein umfassendes, auch die allgemeinen strafprozessualen Eingriffsbefugnisse einschließendes Verwertungsverbot kann dem Autobahnmautgesetz nicht entnommen werden.	NJW 4/2003, S. 240
BAG	Arbeitsrecht	2003-03-27	2 AZR 51/02	Außerordentliche Kündigung wegen des Verdachts der Unterschlagung - Zulässigkeit verdeckter Videoüberwachung	[2]
LAG Berlin	Arbeitsrecht	2003-03-05	10 TaBV 2089/02	Der Spruch einer Einigungsstelle zur Einführung einer Videoüberwachung in einem Berliner Briefverteilzentrum der Deutschen Post AG ist unwirksam.	[3]
AG Frankfurt a.M.	Nachbarrecht	2002-09-02	65 UR II 149/02	Alle Wohnungseigentümern müssen dem Anbringen einer Videoüberwachungsanlage zum ausschließlichen Gebrauch durch einen Sondereigentümer zustimmen, da die Überwachung mit einer Videokamera im Eingangsbereich einen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht der übrigen Eigentümer darstellt.	NJW-RR 03,158 NZM 03,68 DSB 3/03,14 (red. Vahle) [4]
VGH München	Gewerberecht	2002-07-31	22 B 02.965		GewA 02,471
KG Berlin	Nachbarrecht	2002-06-26	24 W 309/01	Wird eine Videoüberwachung im Hauseingangsbereichs einer Wohnungseigentumsanlage eingeführt, wobei die Aufnahme in das hausinterne Kabelnetz ohne technische Beschränkungen übertragen wird, verstößt dies gegen die Grundsätze einer ordnungsmäßigen Verwaltung.	RDV 02,237 NZM 02,702 NJW 02,2798 WuM 02,507 ZMR 02,846 MDR 02,1364 DuD 02,633 Link
BayObLG	Ladendiebstahl	2002-01-24	2 St RR 8/02	Ein Kaufhaus darf seine Kunden mit Videokameras überwachen, wenn der Kunde am Eingang darauf hingewiesen wird.	NJW 02,2893
LAG Hannover	Arbeitsrecht	2001-12-19	6 Sa 1376/01		juris (ArbN 3/02,26)
LAG Kiel	Arbeitsrecht	2001-12-04	1 Sa 392 b/01		juris
OLG Karlsruhe	Nachbarrecht	2001-11-08	12 U 180/01	verdeckte Videoüberwachung zur Ermittlung von Hausbewohnern als Schädiger eines Kfz	VersR 02,590
VG Göttingen		2001-10-17	3 B 3157/01		juris
VG Karlsruhe	Polizeirecht	2001-10-10	11 K 191/01	Videoüberwachung öffentlicher Plätze in Baden-Württemberg zulässig	NVwZ 02,117 NZM 02,135 VBlBW 02,131 DuD 02,430 (Anm.Achelpöhler/Niehaus S.731) VR 02,281 DSB 2/02,21 (red.Vahle) DVP 02,345 (Anm.Vahle) Link
LAG Hamm	Arbeitsrecht	2001-07-24	11 Sa 1524/00	Der Chef darf seine Mitarbeiter nicht heimlich per Videokamera überwachen. Eine daraufhin ausgesprochene Kündigung ist unwirksam.	RDV 01, 288 DuD 02, 108 DSB 12/01, 21 (red.Vahle) EzA-SD 01 Nr.21, 5 NZA-RR 02, 464 ArbRB 01,68 (red. Lunk) [5]
OLG Hamm	Prozessrecht	2001-07-17	3 Ss 478/01		StraFo 01,415 NStZ-RR 02,14 StV 02,187
AG Dülmen	Strafrecht	2001-07-12	3 C 271/01		NJW-RR 02, 91 DSB 3/02, 17 (red.Vahle)
LG Potsdam	Vollzugsrecht	2001-06-19	20 Vollz 40/01		R&P 032, 104 (Anm. Pollähne)
OLG Düsseldorf	Zivilrecht	2001-06-01	14 U 255/00		NJW-RR 01, 1607 DAR 01, 503 OLGR Düsseldorf 02,61
AG Stuttgart	Strafrecht	2001-04-18	8 Cs 32 Js 616887/00	Verwertungsverbot nach rechtswidriger Videoüberwachung	unveröff (orig. Datei LDS-SH) Link
ArbG Frankfurt/M	Arbeitsrecht	2001-01-31	7 Ca 3997/00		juris (SuP 01, 539)
OLG Hamm	Vollzugsrecht	2001-01-30	1 Vollz (Wz) 131/2000		DuD 02, 631
BGH	Prozessrecht	2001-01-24	3 StR 324/00		StV 01,216
VG Leipzig	Polizeirecht	2000-12-04	3 K 1737/00		NVwZ 01,1317 NJ 01, 389 (Anm.Walter) DVP 02,388 (Anm.Haurand)
LG Berlin	Mietrecht	2000-10-31	65 S 279/00	Mieter können den Abbau von Videoüberwachungskameras im Eingangsbereich des Hauses verlangen, weil durch diese ihr Persönlichkeitsrecht verletzt werden könnte.	ZMR 01,112 NZM 01,207 [6]
OVG Münster	Polizeirecht	2000-10-30	5 A 291/00		DÖV 01, 476 DSB 10/01, 24 (red. Vahle) Krim 01,672 (red. Vahle)
ArbG Frankfurt/M	Arbeitsrecht	2000-09-26	18 Ca 4036/00	Arbeitnehmer, die unerlaubt per Video überwacht werden, können von ihrem Chef unter Umständen Schmerzensgeld einfordern.	RDV 01,190 DSB 3/01,18 (red.Vahle) DVP 02,86 (Anm.Vahle) [7]
OLG München	Prozessrecht	2000-05-23	1 Ws 310/00		StV 00, 352
AG Schöneberg	Mietrecht	2000-05-10	12 C 69/00		ZMR 00,542 NZM 00, 983 GE 01,184 (Anm. n.n.)
BverfG	Prozessrecht	2000-03-09	2 BvR 1087/91		juris (Nichtannahmebeschluß zu BGH v. 14. Mai 1991)
AG Schöneberg	Mietrecht	2000-03-08	7 C 471/99		ZMR 00,684 GE 01,211
BayObLG	Strafrecht	2000-02-23	5 St RR 30/00	Stinkefinger - per Überwachungsvideo übermittelt - kann eine Person beleidigen	NJW 2000, 1584 Link
VG Halle	Prozessrecht	2000-01-17	3 B 121/99	Die bloße Videoüberwachung eines öffentlichen Platzes greift - im Gegensatz zur Videoaufzeichnung - nicht in das verfassungsrechtlich geschützte allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 I GG) ein.	Link LKV 20000, 164
BAG	Arbeitsrecht	2000	2 AZR 51/02	Verdeckte Videoüberwachung bei begründetem Verdacht	Link
LAG Stuttgart	Arbeitsrecht	1999-05-06	12 Sa 115/97		BB 99, 1439 AuR 99, 491 DVP 99,479 (Anm.Vahle) DSB 9/99,14 (red.Vahle)
LG Darmstadt	Mietrecht	1999-03-17	8 O 42/99		NZM 00, 360
LAG Köln		1999-02-16	11 Sa 795/98		juris
OLG Schleswig	Nachbarrecht	1998-10-16	1 U 194/97	Video-Aufnahmen mit einer Überwachungskamera können rechtswidrig sein, wenn sie zu sehr in die Persönlichkeitssphäre anderer eingreifen.	[8]
OLG Karlsruhe	Nachbarrecht	1998-08-12	6 U 64/97		WuM 00, 128 OLGR Karlsruhe 99,83
LG Braunschweig	Nachbarrecht	1998-03-18	12 S 23/97		NJW 98, 2457 DVP 99, 258 (Anm.Vahle)
BGH	Prozessrecht	1998-01-29	1 StR 511/97	Die Polizei darf den Eingangsbereich vor dem Haus eines Verdächtigen längerfristig und ununterbrochen mit einer Videokamera filmen.	BGHSt 44, 13 StV 98, 169 NStZ 98, 629 (Anm.Amelung S.631, Asbrock S.632) NJW 98, 1237 (Anm.Gehrlein/Schübel 99,104) JA 98,539 (Anm.Satzger aaO) JZ 98,794 (Anm.Rogall S.796) DVP 98, 263 (Anm n.n.) Krim 98, 350 DuD 98, 410 RDV 98, 212 [9]
OLG Düsseldorf	Versicherungsrecht	1997-11-28	4 U 141/96		RuS 98, 160 ZfSch 98,187
LG Itzehoe	Nachbarrecht	1997-09-11	7 (9) O 51/96		SchlHA 97, 262
LG Hamburg	Versicherungsrecht	1997-04-29	309 S 276/96		juris (NJWE-VHR 97, 214)
AG Wedding	Mietrecht	1997-04-09	17 C 193/96		WuM 98, 342
LG Stuttgart	Prozessrecht	1997-02-26	19 KLs 43/96		unveröff. (zu BGHSt 44, 13)
LG Gießen		1996-11-15	1 S 297/95	Ein heimliches Video, dass der Ehemann angefertigt hat, um die ehelichen Verfehlungen seiner Frau festzuhalten, darf zu Beweiszwecken in einem Scheidungs- und Sorgerechtsverfahren eingesetzt werden.	[10]
LAG Köln	Arbeitsrecht	1996-08-30	12 Sa 639/96		BB 97, 476 RDV 97, 183 DuD 98,104
BGH	Nachbarrecht	1995-04-25	VI ZR 272/94	Die Herstellung von Bildnissen einer Person, insb. die Filmaufzeichnung mittels einer Videokamera, kann auch in der Öffentlichkeit zugänglichen Bereichen, etwa auf einem öffentlichen Weg, einen unzulässigen Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen darstellen, selbst wenn keine Verbreitungsabsicht besteht.	NJW 95, 1955 JZ 95,1115 (Anm.Helle) DVP 96,85 (Anm n.n.) Link
AG Köln	Mietrecht	1994-12-20	208 C 57/94		NJW-RR 95, 1226
BAG	Arbeitsrecht	1991-05-15	5 AZR 115/90		BAGE 68, 52
BGH	Prozessrecht	1991-05-14	1 StR 699/90		NJW 91, 2651 JuS 92, 161 (Anm.Hassemer aaO) + (Anm.Amelung/Kerckhoff 93, 196) NStZ 92, 44 (Anm.Rogall S.45 + Schön S.504) JR 92, 316 (Anm.Hippel/Weiß) BGHR StPO § 160 I Videoüberwachung 1 StV 91, 403 + 499 (Anm.Gusy) NJW-CoR 4/92, 26 (Anm. n.n.) wistra 91, 269 MDR 91, 885 DÖV 91, 849 CR 92, 123 Jura 92, 520 (Anm.Wolter) RpflStud 95, 99 (red. Frohn)
SG München	Ö/A	1990-05-15	S 40 AI 666/89		CR 91,417 RDV 92, 85
OVG Bremen	Versammlungsrecht	1990-04-24	1 BA 18/89		NVwZ 90, 1188 DVBl 90, 1048 MDR 90, 950 RDV 90, 255 StV 91, 123
LG Nürnberg-Fürth	Prozessrecht	1990-02-21	13 KLs 222 Js 2962/88		unveröff. (zu BGH NJW 91,2651)
LAG Frankfurt/M	Arbeitsrecht	1989-09-28	9 Sa 73/89		juris (zu BAGE 68, 52, siehe unten ) BB 90, 1280 (Ls)
VG Berlin	Gewerberecht	1989-05-10	4 A 428.86		GewA 90, 61
LG Zweibrücken	Nachbarrecht	1989-02-20	1 O 738/88		MDR 90, 549
VG Bremen	Versammlungsrecht	1988-12-05	4 A 226/86		NVwZ 89, 895 Pol 89,202 DuR 89,332
BVerwG	Ö/A	1988-08-31	6 P 35/85		BVerwGE 90, 61 ZBR 89, 14 DVBl 89,200 NJW 89,848 RDV 89,80
BAG	Arbeitsrecht	1987-10-07	5 AZR 116/86		AuR 87, 415
OLG Frankfurt/M	Nachbarrecht	1980-11-06	16 U 146/80		MDR 81, 316