Videobeweis

Der Videobeweis ist die Nutzung einer Fernsehaufzeichnung zur Tatsachenentscheidung eines Schiedsrichters.

American Football

Die umfassendste Nutzung von Kamerabildern als Videobeweis erfolgt in der NFL, der amerikanischen Profi-Footballliga. Dort kann fast jede Entscheidung der Schiedsrichter vom Headcoach eines der Teams angefochten (challenged) werden, allerdings nur zweimal in einem Spiel. Der Hauptschiedsrichter (Referee) begibt sich dann in eine spezielle Video-Kabine, wo er innerhalb von 60 Sekunden unter Zuhilfenahme der verfügbaren Fernsehbilder seine Entscheidung überprüft. Bleibt die Entscheidung bestehen (the ruling on the field stands), wird dem Team, das sie angefochten hatte, ein Time-Out abgezogen.

Eishockey

Im Eishockey sind Fernsehaufzeichnungen international durch den Verband als Videobeweis zugelassen. Ein zusätzlicher Videoschiedsrichter mit einem eigenständigen Monitor kann auf Anforderung durch den Hauptschiedsrichter diesen damit unterstützen.^[1]. Dabei kann geklärt werden, ob der Puck die Torlinie überschritten hat und dies regelkonform passierte. Zusätzlich kann über den Monitor des Videoschiedsrichters die tatsächlich gespielte Spielzeit unabhängig von der offiziellen Anzeigentafel und der Uhr bei der Zeitnahme festgestellt werden. Neben internationalen Veranstaltungen wie dem Eishockey-Turnier bei den Olympischen Winterspielen oder der Eishockey-A-Weltmeisterschaft wird auch in einigen Ligen von dieser Regel Gebrauch gemacht. Dazu gibt es eine spezielle Kamera über dem Tor.

In der nordamerikanischen Eishockeyliga NHL werden Videaufzeichnungen von einem Videorichter ausgewertet, der in der NHL-Zentrale in Toronto sitzt. Ist ein Videobeweis erforderlich, kann der Schiedsrichter den Videorichter anrufen, der dann sämtliche zur Verfügung stehenden Kameraperspektiven nutzen darf, um eine Entscheidung zu fällen, die er innerhalb weniger Minuten dem Schiedsrichter telefonisch mitteilen muss.

Basketball

Auch in der amerikanischen Basketball-Liga NBA ist der Videobeweis zugelassen. Am Anfang wurden Videoaufzeichnungen nur dazu benutzt, um zu entscheiden, ob der Ball bei Ablauf der 24-Sekunden-Uhr oder Spielzeit die Hand des Werfers verlassen hat. Inzwischen wird per Videobeweis auch über Unsportlichkeiten und Fouls entschieden. Ebenso können die Schiedsrichter feststellen, ob der Spieler bei einem Wurf hinter der 3-Punkt-Linie stand. Bei Fouls kann die Anzahl der Freiwürfe mit Hilfe eines Videobeweises entschieden werden. Des Weiteren kann, falls die Spieluhr bei einem Foul oder Ähnlichem nicht direkt angehalten wird, entschieden werden, wie viel Spielzeit noch verbleibt.
Der Basketball-Verband FIBA hat am 6. April 2006 bekannt gegeben, dass bei FIBA-Turnieren der Videobeweis verwendet werden kann um zu entscheiden, ob ein Buzzer Beater noch innerhalb der Spielzeit erfolgt ist. Zum ersten Mal wurde der Videobeweis bei der Basketball-Weltmeisterschaft 2010 eingesetzt^[2].

Fußball

Im Fußball ist der Videobeweis von der FIFA nicht zugelassen.

Diskussionen um den Nutzen des Videobeweises kommen regelmäßig nach Fehlentscheidungen des Schiedsrichters auf. Beispiele:

• der Schiedsrichter verkennt ein Foul im Strafraum und entscheidet deshalb nicht auf Elfmeter
• Schiedsrichter missinterpretiert Schwalbe im Strafraum als Foul und entscheidet deshalb auf Elfmeter
• Ball ist nicht vollständig hinter der Torlinie; Schiedsrichter sieht den Ball im Tor und entscheidet deshalb auf 'Tor'

• in einem Achtelfinale der Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika war der Ball im Tor. Fernsehbilder zeigten eindeutig (durch Zeitlupen, verschiedene Kamerawinkel etc.), dass der Ball für Sekundenbruchteile deutlich hinter der Torlinie war, bevor er zur Querlatte hochsprang und vom Torwart gefangen wurde. Der Schiedsrichter entschied hier, durchaus den Regeln entsprechend, auf „kein Tor“, da die Situation aufgrund der natürlichen Grenzen menschlicher Wahrnehmungssfähigkeit objektiv weder für ihn noch für seinen Assistenten aus dem Spiel heraus (also ohne Zuhilfenahme technischer Hilfsmittel) zweifelsfrei erkennbar war.^[3] (Man beachte hier z. B. die offiziellen Anweisungen des DFB zu den Fußballregeln: Bestehen Zweifel, ob der Ball vollständig im Tor war, soll der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen lassen.^[4])

Zuvor hatte der Vorsitzende des Schiedsrichter-Ausschusses beim Deutschen Fußball-Bund (DFB), Volker Roth in einem Interview geäußert:

Das Head-Set zu Kommunikationszwecken, der Chip im Ball oder zusätzliche Assistenten hinter oder neben den Toren können nützlich sein. Der Videobeweis mit sofortiger Bewertung durch Ober-Schiedsrichter dagegen zerstört das Spiel und ist keine Hilfe für den Schiedsrichter.^[5]

Befürworter und Gegner des Videobeweises wollen sich nicht auf Zwischenlösungen bzw. Kompromisse, die beiden Seiten gerecht würden, einlassen. Zur Diskussion steht beispielsweise eine für beide Teams begrenzte Inanspruchnahme, wie sie auch im Tennis praktiziert wird. Dem Kapitän oder Trainer einer Mannschaft könnte die Möglichkeit von höchstens 1–3 Einsprüchen innerhalb der gesamten Spielzeit gegeben werden, um potentiellem Missbrauch und zu vielen Spielunterbrechungen vorzubeugen.

Tennis

Im Tennis werden Verfahren wie die MacCAM, Auto-Ref oder das Hawk-Eye als Videobeweis eingesetzt.

Siehe auch

• Zielfoto

Einzelnachweise

1. ↑ IIHF-Regelbuch 2010–2014 Section 1–4: Regel 330 „Video Goal Jugde System“ und IIHF Sport Regulations Teilbereich „Video Goal Jugde System Operation Procedures“ (online abgerufen 4. Dezember 2010)
2. ↑ http://turkey2010.fiba.com/pages/eng/fe/10/fwcm/news/p/eid/4728/nid/42729/sid/4728/press-release.html
3. ↑ Anti-Wembley-Tor provoziert Streit über Videobeweis. In: Der Spiegel vom 27. Juni 2010
4. ↑ FIFA-Fußballregeln veröffentlicht auf den Seiten des Bayerischen Fußball-Verbandes
5. ↑ Volker Roth in 11 Freunde vom 8. April 2008