- Vertrag von Bonn 921
-
Der Vertrag von Bonn, häufig auch Bonner Vertrag vom 7. November 921 genannt, beendet eine fast genau eine Dekade andauernde Streitigkeit zwischen dem westlichen und östlichen Teil des Frankenreiches.
Inhaltsverzeichnis
Entwicklung im Ostfrankenreich
Im September 911 verstarb mit Ludwig dem Kind der letzte Karolinger im Ostteil des Reiches. Üblicherweise sah das fränkische Erbrecht ein Teilen und Wiedervereinen des Reiches unter den Nachkommen des Gesamtherrschers vor, ein Erstgeburtsrecht war bei den Franken nicht üblich. Diese Praxis war in den fränkischen Herrscherfamilien schon seit der Zeit der Merowinger gang und gäbe. Aus dieser Tradition wäre zu erwarten gewesen, dass die Großen des Ostreiches König Karl den Einfältigen des Westfrankenreichs als ihren Herrn wählen.
Andererseits waren die Ansprüche der Karolinger schon in den Jahrzehnten zuvor im Westreich nicht immer anerkannt worden, und so bildete sich dort seit 888 nach und nach ein Wahlrecht der Fürsten (Herzöge und große Grafen) heraus, bei dem zwischen den Karolingern und den Robertinern/ Kapetingern abgewechselt wurde. Dabei kam der praktischen Erwägung, von welchem Herrscher wirkungsvollere Hilfe gegen die Normannen erwartet werden konnte, eine große Bedeutung zu.
Ähnliche Erwägungen scheinen nun 911 auch im Ostfrankenreich vorgenommen worden zu sein. Dieses war neben den traditionellen Überfällen der Normannen seit 895 zunehmend von Einfällen der Magyaren, einem aus Asien stammenden und seinerzeit näher an den Hunnen als den Europäern stehenden Nomadenvolk, betroffen gewesen. Im Rahmen dieser Bedrohung und der Schwäche der Zentralgewalt unter dem letzten Karolinger Ludwig dem Kind (899-911) hatten sich in vielen Gebieten neue Stammesherzogtümer (Sachsen, Baiern, Franken, Lothringen) als deren funktioneller Ersatz gebildet, die nicht mehr gewillt waren, sich einem landfremden und fernen König zu unterwerfen, der nichts für die Landesverteidigung leisten konnte.
Aus Sicht des westfränkischen Karolingers stellte die Wahl 911 quasi eine Enteignung der Karolinger dar, da sie mit der Erhebung von Konrad dem Jüngeren endete, dem Sohn eines mächtigen Reichsgrafen aus dem rheinischen Raum, der sich gerade nach siegreicher Fehde zum Herzog des (ost-)fränkischen Stammesherzogtums aufgeschwungen hatte. Nur der Herzog von Lothringen, der allerdings einen sehr großen Teil des ostfränkischen Reiches repräsentierte, vertrat die legitimistische Auffassung der Karolingernachfolge, und trat nach der Wahl vom ost- zum westfränkischen Reich über. Dieser Übertritt war die größte der nachfolgenden Konfliktquellen.
Nach Konrads Tod 919 fiel die Wahl auf einen der Stammesherzöge, Heinrich I. von Sachsen. Während der ersten Jahre von Heinrichs Herrschaft war das zwischenzeitig zum Herzogtum reduzierte Lothringen dabei, sich wieder zu verselbständigen. Während Heinrich seinem königlichen Vorgänger Konrad die Unterstützung verweigerte, fehlten ihm wiederum die Zustimmungen der baierischen und schwäbischen Herzöge. Dazu kam eine außenpolitisch sehr kritische Lage. Eine kleine Völkerwanderung der Slawen bedrohte Heinrichs Regnum, und die Magyaren bedrängten das Reich.
Heinrich war also gezwungen, sich einen Ausgleich mit der im Westen noch herrschenden Karolingerdynastie zu verschaffen, um die Kräfte seines Reichs gegen die Eindringlinge bündeln zu können. Der westfränkische König war allerdings sehr verärgert, da Heinrich in dem aufständischen Land Lothringen einen Feind Karls unterstützt hatte. Daraufhin war Karl der Einfältige in Ostfranken eingefallen. Es kam jedoch zu keinerlei kriegerischen Handlungen, Karl zog sich nach kurzer Zeit wieder zurück.
Vertragsinhalt und Folgen
Der sehr auf Konsens bedachte Heinrich traf sich daraufhin mit dem westfrankischen Karl dem Einfältigen in der Mitte des Rheins auf einem Schiff. Das Treffen in der Mitte des Rheins sollte die Gleichrangigkeit der beiden Könige verdeutlichen. In dem Vertrag schlossen die beiden Könige Freundschaft. Zu konkreten Verpflichtungen kam es jedoch nicht. Freundschaft bedeutete damals jedoch zumindest Anerkennung und Unterstützung in jeder Hinsicht.
Auch der westfränkische König profitierte davon, denn er hatte in seinem Reich viele Feinde und konnte so sicher sein, dass er nicht auch noch den ostfränkischen König zum Feind haben würde. Beglaubigt wurde der Vertrag jeweils von den mächtigsten Kirchenvertretern und Adeligen beider Länder.
Anscheinend hat Heinrich nicht gerade viel auf den Vertrag gehalten. Im Jahr 923 schloss er einen ähnlichen Freundschaftsvertrag mit Robert von Franzien, dem Gegenkönig und Widersacher Karls des Einfältigen. Von einer wirklichen Verpflichtung zur Hilfeleistung ging zumindest Heinrich nicht aus. Als der später gefangengenommene Karl der Einfältige – nach einer Quelle des Widukind von Corvey – Heinrich bat, ihm zu helfen, reagierte dieser nicht.
Literatur
- Gerd Althoff: Die Ottonen. Königsherrschaft ohne Staat. 2., erw. Auflage. Kohlhammer, Stuttgart u. a. 2005, S. 48, ISBN 3-17-018597-7.
- Joachim Ehlers: Die Anfänge der französischen Geschichte. in: Historische Zeitschrift. Bd. 240 (1985).
- Joachim Ehlers: Frankreich im Mittelalter. in: Historische Zeitschrift. Sonderheft 11 (1982).
- Ursula Penndorf: Das Problem der „Reichseinheitsidee“ nach der Teilung von Verdun (843). erschienen bei „Bei der Arbeo-Gesellschaft“, München 1974, ISBN 3-920128-21-3 (formal falsche ISBN).
Weblinks
Wikimedia Foundation.
